Des cadres de référence,
pas des recettes toutes faites.
Deux ensembles libres d'accès, sourcés, pensés pour aider responsables maintenance, fiabilistes et directeurs techniques à se faire une première idée rigoureuse. Des simulateurs qui donnent des ordres de grandeur, et des ressources de fond qui posent le vocabulaire, les normes et les méthodes. Aucune capture d'email, aucun tarif commercial, aucun engagement.
Outils interactifs
Quatre questions structurent une stratégie de maintenance conditionnelle : pourquoi investir (ROI), quoi surveiller (signatures et courbe P-F), comment déployer — d'abord la stratégie (matrice criticité × accessibilité), puis la chaîne technique qui fait remonter la donnée du capteur au tableau de bord. Un outil libre d'accès pour chacune — calibré sur les référentiels publics (Siemens TCOD, McKinsey, Deloitte, US DOE, ADEME, séries ISO 13373 / 17359 / 18436 / 20816, API 670, NF EN 13306). Pas d'engagement, pas de collecte d'email, pas de pop-up. Des curseurs, des formules visibles, des sources citées nommément.
Simulateur ROI — arrêts non planifiés
Estimez la perte annuelle liée aux arrêts subis et l'économie d'un programme de maintenance prédictive mature. Ordres de grandeur sourcés sur 5 études de référence.
Atlas signatures vibratoires
13 signatures de défauts rotatifs (balourd, désalignement, roulement, engrenage, cavitation, résonance…). Pour chacune : temporel, FFT, enveloppe, théorie et seuils de détection.
Courbe P-F interactive
Du premier signe (ultrasons, ISO 18436-8) à la panne (NF EN 13306), en 5 phases détectables. Curseur temporel et normes associées à chaque stade — pour calibrer une stratégie de surveillance.
Matrice stratégie de surveillance
Quel dispositif pour quelle machine ? Matrice 3×3 criticité × accessibilité, neuf doctrines technico-économiques sourcées (API 670, ISO 17359, IEC 61508, NF EN 13306).
Architectures de remontée de données
Panorama pédagogique des briques et protocoles qui font remonter la donnée du capteur terrain au tableau de bord : acquisition, automatisme, edge, plateforme, valorisation. Trois architectures type — Cloud SaaS, On-Premise, Edge Autonome.
Simulateur CO₂ — émissions évitées
Émissions évitables par correction de surconsommation énergétique (fuites, roulements dégradés, désalignements, courroies détendues). Cadrage ADEME en cours.
Ressources pédagogiques
Pour aller plus loin que les chiffres : le vocabulaire, les cadres normatifs, les méthodes de criticité réellement utilisées par les ingénieurs fiabilistes, et les réponses aux questions les plus fréquentes posées par les responsables maintenance. Aucune promesse commerciale, aucun contenu réservé.
Criticité machines
AMDEC/FMECA, RCM, matrices 5×5, AHP, ABC/Pareto, courbe P-F. Les cadres réellement utilisés par les fiabilistes — sans les simplifications marketing.
Glossaire
20 termes techniques définis précisément : AMDEC, FFT, cepstre, enveloppe, BPFO/BPFI, MTBF, ODS, résonance, SPM, motion amplification, jumeau numérique…
Normes & référentiels
ISO 20816, 13373, 17359, 18436, 55001 · NF EN 13306 · API 670/684 · IEC 60812/61025 · SAE JA1011. Qu'est-ce qui est opposable, qu'est-ce qui ne l'est pas.
FAQ
22 questions-réponses en 6 thèmes : par où commencer, budget et délais, technologies, organisation interne, ROI et preuves, cadre juridique.
Pourquoi ces ressources existent. Les décisions d'investissement en maintenance conditionnelle se prennent trop souvent avec des chiffres à la louche et un vocabulaire flou, glanés dans des plaquettes commerciales. Ces pages proposent une alternative indépendante : un cadre simple, des hypothèses traçables, des définitions qui tiennent la route face à un public technique exigeant.
Ce qu'elles sont. Des estimations pédagogiques et des synthèses de fond basées sur des études publiques de référence (Siemens Senseye True Cost of Downtime, McKinsey, Deloitte, US DOE FEMP, ADEME) et sur le corpus normatif international (ISO, IEC, NF EN, API, SAE). L'objectif : donner un ordre de grandeur défendable et un vocabulaire précis, pas produire un chiffre au centime près.
Ce qu'elles ne sont pas. Ni un engagement contractuel, ni un outil de reporting réglementaire (CSRD, BEGES, Taxonomie), ni un substitut à une étude de site ou à un audit spécifique. Elles ouvrent une conversation technique ; elles ne la ferment pas.
Ce que ces ressources ne font pas.
- (i) Moyennes sectorielles. Les valeurs par défaut et les bornes des curseurs proviennent d'études internationales (Fortune Global 500, panels multi-secteurs). Les écarts site par site peuvent être importants selon la criticité des lignes, le mix produit et la maturité du programme en place.
- (ii) Pas un outil de reporting réglementaire. Ces contenus n'ont pas vocation à nourrir un Bilan GES (BEGES), un reporting ESRS E1 (CSRD), ni une déclaration Taxonomie européenne. Ils restent pédagogiques et n'engagent pas leur auteur.
- (iii) Pas d'engagement contractuel. Aucun résultat ni aucune interprétation affichée n'engage son auteur ni les éditeurs des études ou des normes citées. Un chiffrage ou un avis opposable exige une étude de site, un relevé terrain et des hypothèses propres à votre installation.
- (iv) Mise à jour continue. Les données de référence et les normes citées évoluent. Les versions utilisées sont indiquées en fin de chaque page. Signalement bienvenu en cas d'obsolescence constatée.